Оспаривание сделок при банкротстве — это проверка сделок должника задним числом с возвратом имущества в конкурсную массу. Неравноценную сделку оспаривают, если она совершена в течение 1 года до принятия заявления о банкротстве, сделку с целью вреда кредиторам — в течение 3 лет, сделку с предпочтением — в течение 1 и 6 месяцев (ст. 61.2, 61.3 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — Закон о банкротстве). Отсчёт идёт от принятия заявления судом, а не от решения о банкротстве.
Оспорить можно не только договор, но и действия по исполнению обязательств должника: платежи, зачёты, передачу имущества (ст. 61.1 Закона о банкротстве).
Закон прямо называет сделки должника и сделки других лиц за счёт должника, в том числе действия по исполнению обязательств по гражданскому, трудовому, семейному, налоговому законодательству. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (далее — Пленум ВАС № 63, п. 1) называет платежи, передачу имущества в счёт долга, зачёт, новацию, отступное, банковские операции по списанию денег, зарплату и премии, брачный договор и раздел имущества супругов, уплату налогов, исполнение судебного акта. Поручительства и залоги тоже оспаривают, но, как правило, не как неравноценные сделки: встречного исполнения они не предусматривают (п. 8).
Управляющий начинает с выписок по счетам за три года и реестра имущества. Типичный список того, что вызывает вопросы:
Период подозрительности — это отрезок времени до принятия заявления о банкротстве, сделки за который суд может проверить по специальным основаниям; он составляет от месяца до трёх лет по основанию. С 27.07.2027 Закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ меняет ст. 61.2–61.4; здесь — редакция на ноябрь 2026 года.
| Основание | Норма | Период до принятия заявления | Что нужно доказать |
|---|---|---|---|
| Неравноценная сделка | п. 1 ст. 61.2 | 1 год | Встречное исполнение существенно хуже рыночного. Осведомлённость контрагента не нужна |
| Подозрительная сделка с целью вреда кредиторам | п. 2 ст. 61.2 | 3 года | Цель причинить вред, вред причинён, контрагент знал или должен был знать о цели |
| Сделка с предпочтением (общий случай) | п. 2 ст. 61.3 | 1 месяц | Один кредитор получил удовлетворение раньше или больше других. Осведомлённость не нужна |
| Сделка с предпочтением (расширенный период) | п. 3 ст. 61.3 | 6 месяцев | Обеспечение ранее возникшего долга, изменение очерёдности либо осведомлённость контрагента о неплатёжеспособности |
| Мнимые, притворные, со злоупотреблением правом | ст. 10, 168, 170 ГК РФ | Без «периода подозрительности», в пределах исковой давности | Пороки, выходящие за рамки ст. 61.2 и 61.3 |
Пример расчёта. Суд принял заявление о банкротстве 15 марта 2026 года. Тогда неравноценные сделки проверяют с 15 марта 2025 года, сделки с целью вреда — с 15 марта 2023 года, предпочтение по старому долгу или при осведомлённости контрагента — с 15 сентября 2025 года, безусловное предпочтение — с 15 февраля 2026 года. Сделки после 15 марта 2026 года оспаривают по тем же основаниям.
В банкротстве гражданина сделки оспаривают по тем же основаниям с особенностями ст. 213.32 Закона о банкротстве.
Неравноценная сделка — сделка, по которой должник получил встречное исполнение существенно хуже рыночного; её оспаривают, если она совершена за год до принятия заявления о банкротстве или позже (п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве).
Управляющему не нужно доказывать, что покупатель знал о долгах продавца или хотел навредить кредиторам. Достаточно показать разницу между полученным и рыночным.
Слово «существенно» закон не расшифровывает. Небольшое отклонение от рынка суды считают нормальным торгом, но спор чаще всего превращается в спор оценщиков, поэтому решающим часто становится документ, который был у сторон в момент сделки: отчёт об оценке, сравнимые предложения, переписка о торге, объяснение, почему продавали срочно.
Сделки в обычной хозяйственной деятельности не оспаривают как неравноценные или как предпочтение, если цена по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам не превышает 1% стоимости активов должника по последней отчётности (п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве). На сделки с целью причинить вред (п. 2 ст. 61.2) это исключение не распространяется. Плата по длящимся договорам (аренда, очередной платёж по кредиту по графику, зарплата) может считаться обычной хозяйственной деятельностью с учётом обстоятельств дела (п. 14 Пленума ВАС № 63), крупная разовая продажа актива — нет.
Сделку, совершённую в течение трёх лет до принятия заявления о банкротстве, оспаривают, если она была совершена с целью причинить вред кредиторам, вред действительно причинён и контрагент знал или должен был знать об этой цели (п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве).
Доказывать «цель» напрямую сложно, поэтому закон даёт управляющему презумпции. Цель причинить вред предполагается, если на момент сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности или недостаточности имущества либо стал отвечать ему в результате сделки и при этом сделка:
Вторая презумпция касается контрагента: если он заинтересованное лицо либо знал или должен был знать об ущемлении интересов кредиторов или о неплатёжеспособности должника, предполагается, что он знал и о цели причинить вред. Для сделок внутри группы бремя доказывания переходит на сторону защиты.
Продать актив «своим», чтобы сохранить бизнес, можно, если сделка имела экономический смысл, цена рыночная, деньги реально поступили и пошли на операционную деятельность или на расчёты с кредиторами в обычном порядке, без выборочного погашения долгов «своим». Презумпцию цели вреда по сделке внутри группы опровергает другая сторона сделки (п. 6 Пленума ВАС № 63), и документы того времени — оценка, переписка с банком, бюджет — убедительнее объяснений, подготовленных после начала процедуры.
Сделка с предпочтением — это расчёт, после которого один кредитор получил больше или раньше, чем получил бы в банкротстве (ст. 61.3 Закона о банкротстве). Её оспаривают, если она совершена в течение месяца до принятия заявления о банкротстве или позже (п. 2 ст. 61.3), а в течение шести месяцев — если она обеспечивала ранее возникший долг, меняла очерёдность или контрагент знал либо должен был знать о неплатёжеспособности должника (п. 3 ст. 61.3).
Типичные ситуации: компания с кассовым разрывом гасит заём, выданный собственником, раньше срока; передаёт имущество поставщику в счёт долга; даёт залог банку по старому кредиту; проводит зачёт с аффилированным контрагентом, когда остальным кредиторам уже не платит.
За месяц до заявления и после его принятия достаточно самого факта предпочтения. Новый залог под старый кредит оспаривают за шесть месяцев, и осведомлённость банка для этого не нужна. Заинтересованное лицо предполагается знавшим о неплатёжеспособности, если не доказано обратное (абз. 2 п. 3 ст. 61.3).
Отдельный вопрос — зачёт и сальдирование. Зачёт однородных встречных требований по разным договорам — сделка, и её можно оспорить как предпочтение. Подсчёт итогового сальдо по одному договору суды, как правило, сделкой с предпочтением не считают: это просто определение того, сколько одна сторона должна другой.
Компания на грани банкротства, а за три года были сделки внутри группы? Пришлите выписку по счетам и список сделок со связанными компаниями — ответим в тот же день. +7 495 769-07-77 · t.me/gorshkovmorozovlegal
Сделку старше трёх лет оспаривают только по общим нормам ГК РФ — как мнимую или притворную (ст. 170) либо совершённую со злоупотреблением правом (ст. 10, 168); исключение — сделка под условием, наступившим в период подозрительности (п. 2 ст. 61.1). Для этого нужен порок серьёзнее заниженной цены: например, деньги фактически не платились или актив вернулся к тому же бенефициару через цепочку компаний.
Суды исходят из того, что общие нормы ГК не должны становиться способом обойти сроки ст. 61.2. Если вся претензия к сделке — «продали дёшево, и кредиторам стало хуже», это основание ст. 61.2, и за пределами её периода оно не работает. Несколько последовательных сделок суд может признать одной прикрывающей сделкой (п. 2 ст. 170 ГК РФ); подробно о том, как оспаривают цепочку сделок, — в отдельной статье.
Заявление об оспаривании сделок должника в деле о банкротстве подаёт внешний или конкурсный управляющий, а также конкурсный кредитор или уполномоченный орган, чьи требования составляют более 10% реестра без учёта требований контрагента по сделке и его аффилированных лиц (п. 2 ст. 61.9 Закона о банкротстве). Временного управляющего ст. 61.9 не называет: он вправе оспаривать только сделки, совершённые с нарушением ст. 63 и 64 (ст. 66).
Размер госпошлины за заявление об оспаривании сделки в деле о банкротстве установлен ст. 333.21 Налогового кодекса РФ; сверяйте его с действующей редакцией на дату подачи.
Заявление рассматривает арбитражный суд, который ведёт дело о банкротстве, в рамках обособленного спора (ст. 61.8). Как устроен процесс и что делать, если управляющий оспаривает платёж, полученный вашей компанией, — в статье об обособленных спорах в банкротстве.
Срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки по ст. 61.2 и 61.3 — один год (п. 2 ст. 181 ГК РФ); его считают не с даты сделки, а с момента, когда первоначально утверждённый внешний или конкурсный управляющий узнал или должен был узнать об основаниях для оспаривания (ст. 61.9 Закона о банкротстве, п. 32 Пленума ВАС № 63). Смена управляющего срок заново не запускает.
Для ничтожных сделок по ст. 10, 168, 170 ГК РФ срок — три года (п. 1 ст. 181 ГК РФ); для лица, которое не участвовало в сделке, его считают со дня, когда оно узнало или должно было узнать о начале её исполнения, но не более десяти лет с начала исполнения.
Если сделку признали недействительной, всё полученное по ней контрагент возвращает в конкурсную массу, а при невозможности вернуть имущество в натуре — платит его действительную стоимость на момент приобретения и убытки от последующего изменения стоимости (п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве).
Контрагент при этом не остаётся ни с чем: вернув полученное, он приобретает требование к должнику, и восстановленное требование включают в реестр. Но очерёдность зависит от основания. Если сделку признали недействительной по п. 2 ст. 61.2 или п. 3 ст. 61.3, его требование удовлетворяется после кредиторов третьей очереди (п. 2 ст. 61.6). До такой очереди деньги в банкротстве доходят редко. Понижение очерёдности — мера ответственности, поэтому без неправомерного поведения или вины кредитора его не применяют (п. 27 Пленума ВАС № 63).
Для собственника и директора последствия выходят за пределы самой сделки. Если сделки контролирующего лица причинили существенный вред кредиторам, предполагается, что невозможность полностью погасить требования кредиторов вызвана действиями контролирующего лица (подп. 1 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве, п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53). Это одна из презумпций против контролирующих лиц, и оспоренная сделка часто становится эпизодом заявления о субсидиарной ответственности директора и собственника; значимость сделки и её существенную убыточность заявитель всё равно доказывает отдельно.
При выводе активов возможна и уголовная ответственность по ст. 195–197 УК РФ — о границе между ошибкой и преступлением в статье о признаках преднамеренного банкротства.
Чаще всего в группах компаний оспаривают продажу активов связанной компании, невозвращённые займы «дочкам», досрочный возврат займа собственнику и зачёты с аффилированными лицами. Своя специфика — у сделок девелоперской группы.
| Сделка | Основное основание | Что обычно спасает |
|---|---|---|
| Продажа актива связанной компании | п. 2 ст. 61.2 (3 года), п. 1 ст. 61.2 (1 год) | Оценка на дату сделки, реальная оплата, понятное использование денег |
| Заём «дочке», не возвращённый | п. 2 ст. 61.2, ст. 10 ГК | Экономика группы: заём финансировал проект, который приносил выручку должнику |
| Досрочный возврат займа собственнику | ст. 61.3 | Только если он был до признаков неплатёжеспособности и имел разумные экономические причины |
| Зачёт с аффилированным контрагентом | ст. 61.3 | Доказательство, что это сальдо по одному договору, а не зачёт |
| Поручительство или залог за долг другой компании группы | п. 2 ст. 61.2 | Встречная выгода для должника: финансирование, без которого он не работал |
| Премии и бонусы руководителю | п. 1 и п. 2 ст. 61.2 | Связь с результатами, сопоставимость с рынком, решение органа управления |
| Выплата действительной стоимости доли | п. 2 ст. 61.2 | Расчёт по отчётности, отсутствие признаков неплатёжеспособности на дату |
| Отступное поставщику | ст. 61.3, п. 1 ст. 61.2 | Стоимость в пределах долга, неосведомлённость кредитора; к обычной деятельности отступное по общему правилу не относят (п. 14 Пленума ВАС № 63) |
Первые 7 дней.
Первые 30 дней.
Первые 7 дней. Зафиксируйте по ЕГРН, ЕГРЮЛ и картотеке арбитражных дел, что и кому передано; проверьте связь покупателей с должником; оцените, подавать ли заявление о банкротстве самим.
Первые 30 дней. Просите обеспечительные меры — запрет на распоряжение спорным имуществом (подробнее — в статье об обеспечительных мерах в банкротстве); передайте управляющему собранные сведения; если ваши требования больше 10% реестра, готовьте собственное заявление.
Юристы «Горшков, Морозов и партнёры» сопровождали банкротство крупного агропромышленного холдинга и защищали интересы его контролирующего лица: сформировали общую карту банкротных и имущественных рисков группы, проанализировали существенные сделки предбанкротного периода и требования основных кредиторов (описание дела на странице кейсов).
С какого момента считают три года при оспаривании сделок? Назад от дня, когда арбитражный суд принял заявление о признании должника банкротом; сделки после этой даты тоже оспаривают. Даты решения о банкротстве и конкурсного производства для расчёта не важны.
Не поздно ли оспорить сделку двухлетней давности? Сделку двухлетней давности, как правило, оспорить не поздно: здесь работают два разных счётчика. Период подозрительности считают назад от принятия заявления о банкротстве (для сделки с целью вреда — три года), а годичную давность — вперёд от момента, когда управляющий узнал или должен был узнать об основаниях.
Можно ли оспорить сделку, если компания в момент её заключения была платёжеспособной? Неравноценную сделку по п. 1 ст. 61.2 оспаривают независимо от состояния должника на дату сделки. Для сделки с целью вреда по п. 2 ст. 61.2 отсутствие признаков неплатёжеспособности и на дату сделки, и в её результате лишает управляющего главной презумпции, и цель вреда придётся доказывать без неё.
Оспорят ли обычные платежи поставщикам и зарплату? Обычные платежи не оспаривают как предпочтение, если платёж или взаимосвязанные платежи не превышают 1% активов (п. 2 ст. 61.4); по п. 2 ст. 61.2 оспорить можно. Риск — у крупных разовых и сильно просроченных платежей (п. 14 Пленума ВАС № 63), досрочных выплат, премий руководству и расчётов со связанными лицами.
Что будет с покупателем, если сделку признают недействительной? Покупатель возвращает имущество или его стоимость в конкурсную массу и взамен получает требование к должнику (ст. 61.6 Закона о банкротстве). При оспаривании по п. 2 ст. 61.2 или п. 3 ст. 61.3 это требование встаёт после третьей очереди — подробнее в разделе о последствиях.
Звать юриста стоит, как только у компании появился кассовый разрыв, который не закрывается за месяц, кредиторы пошли в суд, а вы обсуждаете продажу актива, зачёт или расчёт со связанной компанией. В этот момент ещё можно не совершить сделку, которую потом оспорят, и собрать документы по тем, что уже совершены. Кредитору — когда он видит, что имущество должника переходит к связанным лицам: обеспечительные меры полезны, пока актив ещё не ушёл дальше по цепочке.
«Горшков, Морозов и партнёры» ведёт такие дела так: дело ведёт партнёр лично, юристы и бухгалтеры работают в одной команде, поэтому расчёты и финансовый анализ делаем сами.
Работа начинается с оценки перспектив — отдельного этапа до договора на ведение спора. Партнёр изучает документы и оценивает: что можно опровергнуть, какой сценарий реален и сколько будет стоить каждый следующий этап. На выходе — реестр сделок за три года с оценкой риска оспаривания по каждой и план: что подтвердить документами сейчас, а что готовить к защите в суде; для кредитора — перечень сделок, которые имеет смысл оспаривать. Стоимость самой оценки и срок её подготовки называем до начала работы — позвоните или напишите в Telegram, ответим в тот же день. Дальше каждый этап идёт по фиксированной смете. По договорённости часть вознаграждения может зависеть от результата (гонорар успеха); что считается результатом, записывается в договоре, а базовая часть сметы от исхода не зависит. Если перспектив мало, скажем об этом до договора.
+7 495 769-07-77 · Telegram t.me/gorshkovmorozovlegal · info@gmlegal.ru · Москва, ул. Пятницкая, 6/1с1 · оставить заявку. Конфиденциально.
Подробнее о практике — банкротство и реструктуризация.
Материал подготовлен юристами практики банкротства и защиты контролирующих лиц «Горшков, Морозов и партнёры». Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию по конкретному делу.