Подать на банкротство ООО руководитель обязан не позднее месяца с момента, когда возникло основание из ст. 9 Закона о банкротстве: например, компания стала неплатёжеспособной или расчёт с одним кредитором лишает возможности рассчитаться с другими. За опоздание отвечают лично: размер равен обязательствам, возникшим после истечения срока. При временном кассовом разрыве и реальном плане выхода руководитель может быть освобождён от субсидиарной ответственности на этот период, но доказывать это придётся ему.

Коротко

• Обязанность лежит на руководителе, но собственник тоже в зоне риска: если директор бездействует, контролирующие лица обязаны потребовать созыва собрания, а собрание — принять решение о подаче заявления (п. 3.1 ст. 9).
• Месяц считают с момента, когда добросовестный и разумный руководитель должен был объективно определить одно из обстоятельств п. 1 ст. 9 (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53).
• План выхода из кризиса может освободить от ответственности за период ожидания, но только если он был реален и оформлен тогда же (п. 9 Постановления № 53).
• Цена опоздания: личная ответственность по «новым» долгам (ст. 61.12), административная ответственность по ст. 14.13 КоАП РФ и слабая позиция в споре о субсидиарной ответственности.
• Перед заявлением должник публикует уведомление на Федресурсе. Закон не добавляет эти 15 календарных дней к месячному сроку, поэтому начинать надо заранее.
• Заявление должника не отменяет оспаривание прошлых сделок. Переоформление активов перед подачей только ухудшит положение.

Кто обязан подать на банкротство: директор или собственник?

Заявление должника подаёт руководитель компании, и именно на него закон возлагает обязанность обратиться в суд в месячный срок (ст. 9 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Но решение часто зависит от собственника, поэтому риск у них общий.

Директора и других контролирующих должника лиц (КДЛ) привлекают по двум основаниям: компания не может полностью погасить требования кредиторов из-за их действий (ст. 61.11 Закона о банкротстве) или руководитель не подал заявление о банкротстве в течение месяца после появления обстоятельств из п. 1 ст. 9 (п. 2 ст. 9, ст. 61.12).

Собственника, который считает, что он ни при чём, потому что директор наёмный, закон не защищает. Если руководитель не подал заявление в срок и обстоятельства из абз. 2, 5–8 п. 1 ст. 9 (в том числе неплатёжеспособность или недостаточность имущества) сохраняются, контролирующие лица в течение десяти календарных дней должны потребовать созыва собрания, а оно обязано принять решение о подаче заявления (п. 3.1 ст. 9). Статья 61.12 распространяет ответственность на лиц, которые обязаны были созвать заседание или принять решение и этого не сделали. Участник с контролем над компанией, который запретил директору подавать заявление, тоже рискует: суд выясняет, кто фактически принял решение. Кто и когда отвечает как директор, разобрано в статье о субсидиарной ответственности директора.

Наёмному директору: если собственник не даёт подать заявление, зафиксируйте это письменно. Требование о созыве собрания с расчётом показателей защищает лучше, чем устная договорённость «подождём квартал».

В каких случаях ООО обязано подавать на банкротство?

ООО обязано подать на банкротство, если наступил хотя бы один случай из п. 1 ст. 9: компания неплатёжеспособна или её имущества не хватает на долги, расчёт с одним кредитором не позволит рассчитаться с другими, взыскание на имущество остановит бизнес либо долг перед работниками не погашен более трёх месяцев из-за нехватки денег.

Запрос «банкротство ООО от какой суммы» здесь вводит в заблуждение. По п. 2 ст. 33 суд принимает заявление, если требования к юрлицу в совокупности составляют не менее 2 млн ₽ и не исполнены в течение трёх месяцев, если законом не предусмотрено иное. Но обязанность руководителя в ст. 9 привязана не к этой сумме, а к обстоятельствам: небольшая компания с небольшими долгами тоже может быть объективно несостоятельной. Если долгов меньше порога, порядок действий стоит оценить отдельно.

Может ли ООО подать на банкротство, если до этого ещё не дошло? Закон разрешает: должник вправе обратиться, предвидя банкротство, если обстоятельства очевидно свидетельствуют, что в установленный срок он не сможет исполнить обязательства (ст. 8). Это право, а не обязанность.

С 27.07.2027 Закон от 26.07.2026 № 253-ФЗ меняет Закон о банкротстве, в том числе ст. 8, 9, 33, 37, 38, 57. Здесь описана редакция на ноябрь 2026 года.

С какого дня считать месячный срок?

Месячный срок считают с даты, когда добросовестный и разумный руководитель в сходных обстоятельствах должен был объективно определить одно из обстоятельств п. 1 ст. 9 (п. 9 Постановления № 53). Первая просрочка не всегда такой день, но доказывать, что она не означала объективного банкротства, придётся руководителю.

Для защиты ключевое понятие — объективное банкротство (п. 4 и 9 Постановления № 53): момент, когда компания стала неспособна удовлетворить требования кредиторов в полном объёме, потому что обязательства превысили реальную стоимость активов. Бухгалтерский баланс здесь отправная точка, а не приговор. Суд смотрит на реальные цифры и на то, что руководитель мог и должен был видеть.

Плохой квартал, кассовый разрыв из-за остановки продаж или роста ставки ещё не объективное банкротство. Но и отсутствие формальной просрочки не спасает, если реальная стоимость активов уже меньше долгов, а баланс держится на нереальной дебиторке и переоценке.

В споре о субсидиарной ответственности эту дату восстанавливают через годы, причём заявитель будет двигать её как можно раньше. Поэтому полезно заранее фиксировать ответ на вопрос «почему мы считали, что выходим». Для этого нужны управленческая отчётность по месяцам, прогноз денежного потока, переписка с банком о реструктуризации, протоколы совещаний собственников.

Банк требует досрочно, а подрядчики подают иски? Пришлите баланс, прогноз платежей и список просрочек — ответим в тот же день. +7 495 769-07-77 · t.me/gorshkovmorozovlegal

Можно ли не подавать, если есть план выхода из кризиса?

Руководитель может быть освобождён от субсидиарной ответственности за период ожидания, если докажет, что признаки неплатёжеспособности не означали объективного банкротства, он добросовестно рассчитывал преодолеть временные затруднения в разумный срок и выполнял экономически обоснованный план (п. 9 Постановления № 53). Защита действует, пока выполнение плана было разумным.

Подробных критериев плана в Постановлении № 53 нет. Проверьте свой план по четырём пунктам:

1. План был на бумаге и составлен вовремя. Цифры, источники денег, сроки, ответственные. На документ, созданный после подачи заявления о банкротстве, рассчитывать не стоит.
2. План был реалистичен. Опора на подписанные контракты, продажи и переговоры с кредиторами, а не на надежду, что рынок вырастет.
3. План исполнялся. Вы делали написанное и пересматривали план, когда факты менялись.
4. Вы заметили, что план перестал работать. Когда банк отказал окончательно или ключевой контрагент не заплатил, на прежний план опираться уже нельзя: п. 9 защищает, пока выполнение плана разумно.

Как устроены отсрочка, соглашение с несколькими кредиторами и работа с банком, разобрано в статье о реструктуризации долгов юридических лиц. Переговоры с кредитором сами по себе не останавливают срок. Они работают как защита, только если вписаны в реальный план и есть основания верить, что он сработает.

Что будет, если опоздать с заявлением о банкротстве?

Если опоздать с заявлением, руководитель и другие обязанные лица отвечают лично по долгам, которые компания набрала после истечения срока: размер равен обязательствам, возникшим после этой даты и до возбуждения дела о банкротстве (ст. 61.12 Закона о банкротстве).

Как это считается на условном примере. Основания появились 1 марта, значит срок истёк 1 апреля. Дело возбудили в ноябре по заявлению подрядчика. Всё, что компания задолжала за апрель–ноябрь (поставщикам, по налогам и взносам, по новым договорам), входит в базу личной ответственности. Исключения есть: обязательства, до возникновения которых кредитор знал или должен был знать об основаниях для заявления, в размер не включаются, кроме обязательных платежей и обязательных для контрагента договоров (п. 3 ст. 61.12). Близкое правило о кредиторах, знавших о нарушении, с исключением для недобровольных кредиторов даёт п. 26(7) Постановления № 53 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 42).

Отсутствие причинной связи доказывает ответчик (п. 2 ст. 61.12). Как соотносятся ст. 61.11 и ст. 61.12 и что берут за основу, если применимы обе, разобрано в статье о размере субсидиарной ответственности.

Другие последствия опоздания:

• За неподачу заявления о банкротстве ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ предусматривает штраф для должностного лица от 5 до 10 тыс. ₽, а при повторном нарушении ч. 5.1 — дисквалификацию на срок от шести месяцев до трёх лет.
• Сделки и платежи, совершённые в период просрочки, могут оспорить по ст. 61.2 и 61.3, а выборочные расчёты становятся доводом о предпочтении одних кредиторов другим.
• При выводе активов, фиктивном или преднамеренном банкротстве возможна уголовная ответственность по ст. 195–197 УК РФ.
• Требование о привлечении к субсидиарной ответственности по общему правилу не списывается при банкротстве гражданина и сохраняется после завершения процедуры (п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

О сроках предъявления требований — в статье о сроке давности субсидиарной ответственности. Документы о том времени храните долго.

Подать самому, дождаться кредитора или договариваться?

Выбор зависит от того, остались ли у компании деньги и реальный план. Подавать самому обычно разумно, когда плана больше нет, а ожидание увеличивает личный риск с каждым месяцем.

Кредитор может опередить вас в любой момент: как он это делает и зачем, описано в статье о заявлении кредитора о банкротстве должника.

Рассчитывать, что собственная подача позволит выбрать «своего» управляющего, не стоит. Закон настроен на независимость управляющего от должника: п. 5 ст. 37 предусматривает случайный выбор саморегулируемой организации, но применяется он только после утверждения порядка регулирующим органом, а пока порядка нет, СРО определяет суд. Порядок утверждения определяет ст. 45 Закона о банкротстве.

Как подать заявление о банкротстве ООО от самой компании

Заявление о банкротстве ООО руководитель подаёт в арбитражный суд по месту нахождения компании. До этого нужно принять решение, опубликовать уведомление о намерении на Федресурсе и собрать документы (ст. 37–38 Закона о банкротстве).

1. Расчёт и решение. Оформите показатели на дату решения. Если устав требует решения участников, созовите собрание. Если участники отказываются, зафиксируйте вашу просьбу и их ответ.
2. Уведомление о намерении. Публикуется на Федресурсе не менее чем за 15 календарных дней до подачи (п. 4 ст. 37). Обязан ли должник уведомлять кредиторов? Да: кроме этой публикации он направляет копии заявления конкурсным кредиторам и уполномоченным органам (п. 4 ст. 37).
3. Документы. Сведения о кредиторах и должниках, бухгалтерская отчётность, перечень имущества, учредительные документы, решение уполномоченного органа, если оно есть. Госпошлина с должника по такому заявлению не взимается (подп. 8 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).
4. Заседание. Суд проверяет обоснованность и вводит процедуру. С введением наблюдения исполнение по имущественным взысканиям приостанавливается и снимаются аресты, наложенные в ходе исполнительного производства, кроме исключений из ст. 63 Закона о банкротстве (например, зарплатные долги по актам, вступившим в силу до наблюдения). С открытием конкурсного производства исполнение по исполнительным документам по общему правилу прекращается, а аресты и иные ограничения распоряжения имуществом снимаются (ст. 126).

Бюджет складывается из обязательных платежей, расходов на процедуру и работы юристов. Если средств на судебные расходы и вознаграждение управляющего нет, суд прекращает дело (абз. 8 п. 1 ст. 57). Обязанность подать заявление от наличия этих денег не зависит, а при нехватке имущества расходы могут быть отнесены на участников (разъяснения Постановления № 53). Прекращение не закрывает вопрос о личной ответственности: кредитор может обратиться к контролирующим лицам и вне банкротства (п. 3 и 4 ст. 61.14).

В течение трёх дней с утверждения конкурсного управляющего руководитель передаёт ему документы и имущество (ст. 126). Неполная передача — отдельный риск: если из-за неё существенно затруднены процедуры, возникает самостоятельная презумпция доведения до банкротства против бывшего директора (подп. 2 п. 2 ст. 61.11). Архив приведите в порядок до подачи.

Отдельно: чтобы потом возражать против требований кредиторов, контролирующему лицу надо заранее вступить в дело (п. 4 ст. 34). Иначе при определении размера ответственности ссылаться на необоснованность требований нельзя, кроме случаев добросовестного заблуждения и добросовестной утраты статуса (п. 26(10), 26(11) Постановления № 53).

Что делать в первые 7 и 30 дней

Неделя уходит на трезвый расчёт, месяц — на решение и подготовку документов.

Первые 7 дней.

1. Соберите реальный баланс: что из дебиторки можно получить, сколько стоят активы без оптимизма.
2. Составьте прогноз денежного потока и календарь обязательств на полгода.
3. Определите предполагаемую дату появления оснований по ст. 9 и самую раннюю дату, которую может назвать оппонент.
4. Прекратите брать новые обязательства, которые заведомо нечем оплатить: каждое из них войдёт в базу по ст. 61.12.
5. Заморозьте выборочные платежи «своим» и сделки с имуществом до оценки юриста.

Первые 30 дней.

1. Решите, какой у вас сценарий: реальный план или заявление. Если план есть, подпишите его с цифрами, сроками и ответственными.
2. Запросите у банка и крупных кредиторов письменную позицию о реструктуризации.
3. Если плана нет, опубликуйте уведомление на Федресурсе так, чтобы подать заявление до истечения срока.
4. Проверьте личные риски собственника: что будет с поручительством по кредитам компании и семейным имуществом.
5. Соберите документы, которые объясняют ваши решения, и сохраните их копии.

Ошибки, которые стоят дороже всего

Самые дорогие ошибки здесь не процессуальные, а связаны с попыткой выиграть время.

• «Выведем активы, потом подадим». Это путь к субсидиарной ответственности и уголовным рискам. Почему этот совет не работает, разобрано в статье «Выведите активы, пока не поздно».
• Набирать новые авансы и поставки, зная, что платить нечем. Именно они становятся базой ответственности по ст. 61.12.
• План «в голове». Защиту из п. 9 Постановления № 53 проще всего подтвердить документом того времени с цифрами, а не рассказом на заседании через три года.
• Составлять документы задним числом. Подлог можно обнаружить экспертизой и по переписке, и он подорвёт остальные ваши доводы.
• Ждать конца месяца, чтобы опубликовать уведомление. Пятнадцать дней идут до подачи заявления, поэтому публиковать его надо не позднее чем за 15 дней до окончания месячного срока.
• Молчание директора при решении собственника. Наёмному директору письменное требование о созыве собрания необходимо как минимум. Собственника устное «не подавай» от риска не освобождает.

Пример из практики: типовая ситуация

Типовая ситуация (условный пример, не дело конкретного клиента). Девелопер строит жилой комплекс, продажи встали, банк требует досрочное погашение, двое субподрядчиков подали иски. Собственник — поручитель, директор наёмный. Весной собственник просит «держаться до осени»: вот-вот придёт инвестор. Документов про инвестора нет, были только встречи.

К июлю директор понимает, что денег на субподряд нет, а стройка продолжается в долг. Он направляет собственнику письменное требование созвать собрание с расчётом: активы меньше обязательств, инвестор не подтвердил условия. Дальше развилка. Либо за месяц появляются подписанные условия с инвестором и банком, тогда составляется план, и период ожидания можно объяснить. Либо нет, и компания публикует уведомление о намерении, а затем подаёт заявление.

Исход зависит от даты, с которой оппонент начнёт считать срок, и от того, что компания задолжала после неё. Если стройка продолжилась ещё на полгода в долг, эта сумма становится потенциальной базой личной ответственности. Письма директора и документы переговоров пригодятся, когда придётся объяснять, что и когда было известно.

Частые вопросы

Может ли ООО подать на банкротство, если нет долгов перед банком? ООО может подать на банкротство при любых кредиторах: для заявления должника важны основания ст. 8 и 9 Закона о банкротстве, а не тип долга. Поставщики, налоги и подрядчики считаются наравне с банком.

Банкротство ООО: какие последствия для директора? Последствия для директора при банкротстве ООО зависят от того, как он действовал. Само банкротство личной ответственности не означает: она наступает при доведении до банкротства (ст. 61.11) или неподаче заявления в срок (ст. 61.12). Дополнительно возможна ответственность по ст. 14.13 КоАП РФ.

Отвечает ли собственник за неподачу заявления, если директор наёмный? Собственник может отвечать за неподачу заявления, если закон возлагал на него как на контролирующее лицо созыв заседания или принятие решения и он этого не сделал (ст. 9, 61.12 Закона о банкротстве). Запрет директору подавать заявление только усиливает этот риск.

Снимает ли подача заявления ответственность за прошлые сделки? Подача заявления не снимает ответственность за прошлые сделки и решения: с возбуждением дела останавливается рост базы по ст. 61.12, но это не отменяет оспаривание сделок и требования по ст. 61.11. Периоды оспаривания считают назад от принятия заявления.

Что если у компании нет денег даже на процедуру? Если денег на процедуру нет и никто не готов её финансировать, суд прекращает дело (ст. 57 Закона о банкротстве). Заявление всё равно надо подавать, если обязанность наступила: она не зависит от наличия средств на процедуру (разъяснения Постановления № 53). Кредиторы затем могут обратиться к контролирующим лицам вне банкротства.

Мы договорились с банком об отсрочке. Срок всё равно идёт? Отсрочка банка сама по себе не отменяет обязанность по ст. 9, если другим кредиторам платить нечем. Но она может быть частью экономически обоснованного плана, и тогда руководитель может быть освобождён от субсидиарной ответственности на этот период (п. 9 Постановления № 53).

Когда звать юриста

Звать юриста стоит не когда компания решила банкротиться, а когда впервые появилась просрочка, которую нечем закрыть, письмо банка о досрочном погашении или очередной иск подрядчика. На этом этапе ещё можно составить план, который работает, и зафиксировать, на что вы опирались.

«Горшков, Морозов и партнёры» ведёт такие дела так: дело ведёт партнёр лично, юристы и бухгалтеры работают в одной команде, поэтому расчёты и финансовый анализ делаем сами.

Работа начинается с оценки перспектив — отдельного этапа до договора на ведение спора. Партнёр изучает документы и оценивает: что можно опровергнуть, какой сценарий реален и сколько будет стоить каждый следующий этап. На выходе — вывод, когда мог начаться срок по ст. 9, каков размер личного риска сейчас и что выгоднее в вашей ситуации: план, заявление или переговоры с кредиторами. Стоимость самой оценки и срок её подготовки называем до начала работы — позвоните или напишите в Telegram, ответим в тот же день. Дальше каждый этап идёт по фиксированной смете. По договорённости часть вознаграждения может зависеть от результата (гонорар успеха); что считается результатом, записывается в договоре, а базовая часть сметы от исхода не зависит. Если перспектив мало, скажем об этом до договора.

+7 495 769-07-77 · Telegram t.me/gorshkovmorozovlegal · info@gmlegal.ru · Москва, ул. Пятницкая, 6/1с1 · оставить заявку. Конфиденциально.

Подробнее о практике — банкротство и реструктуризация, описания дел — на странице кейсов.

---

Материал подготовлен юристами практики банкротства и защиты контролирующих лиц «Горшков, Морозов и партнёры». Обновлено: ноябрь 2026. Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию по конкретному делу.